自社サイトの「更新が止まっている期間」は、そのまま信用と機会損失の増加期間になっています。採用ページが数年前の情報のまま、サービス内容も料金も実態とズレたまま。にもかかわらず、更新するたびに制作会社へ依頼し、見積と社内稟議で時間もコストも削られる。この状態で「CMSとは何か」を知らないまま、とりあえずWordPressを入れても、運用とセキュリティ、社内フローが整っていなければ、扱いきれないツールが1つ増えるだけです。
多くの中小企業では、前任者だけがHTMLやFTPを触れた結果、その退職をきっかけにサイトが数年放置されています。CMS（Contents Management System）は本来、こうした構造的な問題を解消し、Web担当の雑務を、売上と問い合わせを生む「Web営業チーム」へ変えるためのPlatformです。にもかかわらず、現場でよく見るのは次のパターンです。
- 無料のオープンソースCMS（WordPress等）を導入したが、SSLやWAF、バックアップ設計が甘く、攻撃を受けてから初めてセキュリティ予算が付く
- BlueMonkeyなど国産クラウドCMSを「料金が高い」で敬遠し、保守・アップデート・サポートにかかる総コストを見落とす
- 承認フローや権限分担が決まらず、「触るのが怖いCMS」になり、社内ニュースだけが増え、CVも顧客も増えない
表面上の機能比較やテンプレートの豊富さだけでCMSを選ぶと、更新画面はあるのに誰も使わない「死蔵システム」になります。この損失は、月額費用よりも、更新が止まっているあいだに失っている顧客・採用・信用の方がはるかに大きいはずです。
このガイドでは、「cmsとは」の基礎解説にとどまらず、次の観点で会社サイト運用を再設計します。
- CMSなし運用、WordPress、国産クラウドCMS、商用パッケージを、機能ではなく運用コストとリスクで比較
- HTMLを知らない担当でも回る編集・承認フローの設計と、制作会社に依頼すべき範囲の線引き
- コンテンツマーケティングとSEO、ZMOTを前提に、「社内ニュース一覧」で終わらせないコンテンツ設計
- microCMSやSTUDIOなど、サービスサイトやブログ中心ビジネスに適したツール選定の条件
- MA・CRM・AIとの連携を見据えた、次のリニューアルで失敗しないためのチェックリスト
この記事を読み進めることで、自社に本当にフィットするCMSの種類と導入パターンが明確になり、「更新できない」「怖くて触れない」「成果が出ない」といった悩みを、運用設計とツール選定の両面から一気に解体できます。
| セクション | 読者が手にする具体的な武器（実利） | 解決される本質的な課題 |
|---|---|---|
| 記事構成の前半（現状のリスク〜CMSの正体〜各CMSの比較〜成果が出ない理由） | 自社サイト運用のどこがボトルネックかを特定し、CMSの種類ごとのメリット・デメリットと、WordPress・国産クラウド・商用パッケージの現実的な選び分けができる | 「とりあえず有名なCMSを入れる」「無料ならお得」といった感覚的な導入から脱却できず、更新停止やセキュリティ事故、成果ゼロに陥っている状態 |
| 記事構成の後半（トラブル事例〜ケーススタディ〜よくある質問〜運用チェックリスト） | 自社規模・業種・更新頻度に応じた導入シナリオ、制作会社との分担ライン、運用ルールとKPI設計のひな型が手に入り、明日からの具体的な改善アクションに落とし込める | CMSを「入れて終わり」にしてしまい、担当不在・運用停止・費用対効果の不透明さから抜け出せない状況 |
次章から、まずは自社サイトが抱えている「更新できないリスク」と「見えない残業」を洗い出し、どのCMS戦略が最短距離なのかを整理していきます。
- 「CMSとは？」の前に押さえたい、更新が止まった会社サイトのこわい現実
- CMS（Contents Management System）の正体：Web担当の雑務を“Web営業チーム”に変える仕掛け
- そのCMS、本当に自社にフィットしてる？WordPress・国産クラウド・商用パッケージのリアル比較
- 「CMSを入れたのに成果ゼロ」のサイトに共通する3つの落とし穴
- 現場で本当に起きているCMSトラブルと、プロが選ぶ「これなら回る」解決策
- ケーススタディで読む：会社規模・業種別CMS導入シナリオの勝ちパターン
- 相談メール・チャットのやり取りから見える、CMS導入プロジェクトのつまずきどころ
- CMS導入を“入れて終わり”にしないための、運用・分析・改善チェックリスト
- 執筆者紹介
「CMSとは？」の前に押さえたい、更新が止まった会社サイトのこわい現実
「うちのサイト？5年前の採用情報が載ったままです」
この一言で、相手の頭の中ではこう翻訳されます。
「この会社、情報管理も人材も古いままでは？」
CMSの定義を知る前に押さえておきたいのは、「更新されないサイトは“名刺”ではなく“信用リスク”になる」という現場のリアルです。
CMSなしホームページで起きている「更新できない」という深刻なリスクとは
HTMLやFTPでしか触れない静的サイトは、一見シンプルですが、運用フェーズでは次のようなボトルネックを生みます。
-
お知らせ1本更新するのに、制作会社へメール→見積→作業→請求
-
社内に触れる人が1人だけで、その人の予定が詰まると情報発信が1カ月単位で遅延
-
SSL更新やバックアップが“誰の担当か不明”のまま放置
この状態が続くと、サイトは次のような「静かな事故」を起こします。
| 状態 | ユーザーの受け取り方 | ビジネス上のダメージ |
|---|---|---|
| 3年前のニュースが最新 | 最近動いていない会社？ | 問い合わせ前に他社比較へ離脱 |
| 古い住所・料金が放置 | 情報管理が甘そう | クレーム・トラブルの火種 |
| SSLエラー表示 | 危なそうだから閉じよう | オンライン経由の機会損失 |
どれも「アクセス解析にはハッキリ映らない」ため、経営層からは軽視されがちです。
しかし、営業現場で聞くと「サイトを見て少し不安になった」という声は想像以上に多いのが実情です。
退職・異動・制作会社依存…中小企業Web担当にのしかかる“見えない残業”
CMSなし、あるいは形だけのCMS環境では、兼務Web担当の時間がじわじわ奪われます。
よくあるパターンを整理するとこうなります。
-
前任者だけがHTMLとサーバー情報を知っていて、退職と同時にブラックボックス化
-
制作会社に口頭や電話で更新依頼 → 内容確認メールが往復し、1本の更新に平気で数日
-
社内から「急ぎで載せて」「これ消して」と飛び込み依頼 → 本来業務がいつも後ろ倒し
結果として、Web担当の頭の中には、次のような“見えない残業”がたまります。
-
「更新を頼んだ内容、本当に反映されたか？」を毎晩帰宅前にブラウザで確認
-
担当役員からの「なんでまだ変わってないの？」に備えた説明資料づくり
-
制作会社の工数見積をチェックし、「この程度なら社内でできたのに…」というストレス
CMSとは本来、この“見えない残業”を削るためのPlatformです。
ツールの名前より先に、「どの作業が自動化・平準化されると自分の夜が楽になるか」をイメージしておくと、後の選定がブレません。
「情報を出さない会社」とみなされて失う、顧客・採用・信用のダメージ
更新が止まったサイトは、SEOで不利になるだけではありません。
「情報を出せない会社＝何か隠している会社」と見なされるリスクを抱えます。
特にダメージが大きいのは、次の3シーンです。
-
顧客獲得
- 事例・導入事例が数年前で止まっている →
「最近は案件がないのか」「自社規模には合わないのか」と判断され、問い合わせ前に候補から外れる
- 事例・導入事例が数年前で止まっている →
-
採用
- 採用情報・社員紹介・ブログが古い →
「若手がいなさそう」「成長性がなさそう」と受け止められ、応募が減る
- 採用情報・社員紹介・ブログが古い →
-
金融機関・取引先
- 製品情報や会社概要が更新されていない →
デューデリジェンスや審査で、「情報公開の姿勢」にマイナス評価がつくこともある
- 製品情報や会社概要が更新されていない →
検索行動は年々シビアになっており、ユーザーは複数タブで候補企業サイトを横並び比較します。
そのとき、「最新情報が整理されているサイト」と「更新が5年前で止まっているサイト」が並んでいたら、どちらに問い合わせが行くかは明らかです。
ここまでが、「CMSとは？」の教科書的な定義よりも先に押さえるべき、運用現場のリスクです。
次の章では、この状況をひっくり返し、会社サイトを“手のかかるパンフレット”から“24時間働くWeb営業チーム”に変えるCMSの正体を、構造から分解していきます。
CMS（Contents Management System）の正体：Web担当の雑務を“Web営業チーム”に変える仕掛け
「CMSとは何か？」を一言でまとめるなら、「HTML職人がいなくても、会社の情報発信を止めないためのWeb運用Platform」です。
ポイントは、単なるページ編集ツールではなく、営業・採用・サポートが使える“デジタル営業チーム”を丸ごと用意する仕組みになっていることです。
HTML知らずでもページ編集できるカラクリをイメージで理解する
CMSの中で実際に起きていることを、Web担当の作業フローで分解します。
-
担当者：管理画面で「お知らせを追加」ボタンを押す
-
画面：タイトル・本文・画像をフォーム入力（Word感覚のテキスト編集）
-
CMS：テンプレートに自動で流し込み、サイト全体のデザインと整合を取って公開
-
バックエンド：データベースにコンテンツを保存し、一覧ページも自動更新
ここで重要なのがテンプレートとデータの分離です。
| 要素 | 担当 | 中身 |
|---|---|---|
| デザインテンプレート | 制作会社・開発会社 | サイト全体のレイアウトやCSS |
| コンテンツデータ | 自社Web担当・営業 | 文章・画像・ダウンロード資料 |
| 表示ロジック | CMSシステム | 一覧表示・詳細表示・カテゴリ管理 |
この構造のおかげで、HTML・CSSの知識ゼロでも「中身の更新」だけに集中できる状態が作られます。
CMS導入でどこまで更新費用・労力が削減できるのかを冷静にシミュレーション
中小企業の現場でよくあるのが、「更新1回ごとに制作会社へ依頼」のパターンです。
月4回のお知らせ更新を例に、3年間の更新コストをざっくり比較します。
| 項目 | CMSなし（都度依頼） | CMS導入後（自社更新） |
|---|---|---|
| 1回の更新費用 | 1.5万（見積・修正込み） | 0〜数千（自社工数） |
| 月間更新回数 | 4回 | 4回 |
| 年間直接費用 | 約72万 | 0〜数万（サポート相談程度） |
| 3年累計 | 約216万 | CMS月額×36カ月＋社内工数 |
| 副次効果 | 更新頻度が下がる、情報が古い | 施策次第でSEO・CVRの改善 |
実務ではここにWeb担当の残業時間が乗ります。
メールでのやり取り、修正指示、校正の往復を考えると、「更新のたびに2〜3時間を消費」しているケースも珍しくありません。
CMSを入れる目的は、「更新費の削減」だけでなく「担当者の時間をマーケティングや分析に振り向ける」ことです。
空いた時間で以下に着手できれば、サイトは単なる会社案内から顧客獲得のチャネルへ変わっていきます。
-
検索キーワードと記事の企画（SEO視点）
-
問い合わせデータの分析とコンテンツ改善
-
MA・CRMと連携した資料ダウンロード導線の設計
ここまで視野に入れると、CMSは「コスト削減ツール」ではなく「売上と信用を積み上げる投資」として見えてきます。
フルスクラッチCMSと汎用パッケージCMS、現場目線では何がそんなに違うのか
同じ「CMS」と呼ばれていても、中身はかなり違います。
運用現場で効いてくるポイントに絞って整理します。
| 観点 | フルスクラッチCMS | 汎用パッケージCMS・国産クラウドCMS |
|---|---|---|
| 初期開発 | 要件に合わせてゼロから開発 | 既存機能＋設定で構築 |
| 柔軟性 | 業務フローにドンピシャで合わせやすい | 標準機能の範囲で設計 |
| 改修スピード | 開発会社依存、工数次第 | アップデートはベンダー側で継続 |
| セキュリティ | 自社・開発会社の設計品質次第 | ベンダーが継続的に改善 |
| 予算・期間 | 大きくなりがち | 中小企業でも現実的なコスト感 |
| 担当交代時のリスク | ドキュメント不足だとブラックボックス化 | マニュアル・サポートが揃いやすい |
現場Web担当の視点でいちばん効く差は、次の2つです。
-
仕様を変えたい時に、「社内で設定変更して済むのか」「そのたびに開発見積が出るのか」
-
担当者が退職・異動した時に、「オンラインマニュアルやベンダーサポートで引き継げるか」
高機能なフルスクラッチが悪いわけではありません。
ただ、「更新を止めないこと」が最優先の中小企業サイトなら、WordPressやBlueMonkeyを含む汎用パッケージ・国産クラウドCMSの方が、運用リスクと社内政治を抑えやすい場面が圧倒的に多く見られます。
そのCMS、本当に自社にフィットしてる？WordPress・国産クラウド・商用パッケージのリアル比較
「おすすめCMSランキング」より先に、“自社の現場に明日から置けるか”で選んだ方が傷が少ない。ここでは、兼務Web担当が実際に直面するリスクと運用コストでCMSを切り分ける。
無料オープンソースCMS（WordPress等）の“お得そうで実は重い”セキュリティと保守
WordPressは「初期費用が安い更新ツール」ではなく、常時メンテ必須のWebシステムとして捉えないと事故が起きる。
よくあるつまずきは次の通り。
-
プラグイン更新を止めた結果、攻撃を受けて初めてセキュリティ予算が付く
-
制作会社に丸投げし、SSL・WAF・自動バックアップの設計がないまま公開
-
担当者退職でFTPや管理画面パスワードが不明になり、更新不能
実務的には、WordPressを選ぶ時点で「毎月の保守費＋年数回の大規模アップデート対応」を前提コストとして積んでおく必要がある。無料ライセンスでも、サーバ費用・保守作業・万一の復旧対応まで合算すると、数年で国産クラウドCMSと総コストが逆転するケースは珍しくない。
BlueMonkeyなど国産クラウドCMSが中小企業から選ばれ続ける理由
国産クラウドCMSは、“Web担当がひとりでも回せるように”という設計思想が強い。BlueMonkeyをはじめとした国産サービスで中小企業に評価されるポイントはこのあたりだ。
-
サーバ・バージョンアップ・セキュリティ対策をベンダー側で一元管理
-
日本の会社サイト向けテンプレートやナビ構造が最初から用意されている
-
承認フローや権限管理が標準機能として実装されている
-
月額料金にサポート・マニュアル・問い合わせ窓口が含まれるプランが多い
制作現場の肌感として、「退職・異動で担当が変わっても、マニュアルを見れば更新できるか」が分かれ目になる。ここを担保しやすいのが、国産クラウドCMSの実務的な強みだと感じている。
| 項目 | WordPress等オープンソース | 国産クラウドCMS |
|---|---|---|
| 初期費用 | 比較的安い | テンプレ設計込みで中程度 |
| 月額コスト | サーバ＋保守を別途積算 | 利用料に保守を含むケース多い |
| セキュリティ | 設計次第で差が大きい | ベンダー側で標準対応 |
| 権限/承認フロー | プラグイン次第 | 標準装備の製品が多い |
| 担当交代リスク | 高い（属人化しやすい） | 低め（マニュアル化前提） |
商用パッケージ・ヘッドレス・フルスクラッチ…高機能すぎて運用が回らないパターン
Sitecoreなどの商用パッケージや、ヘッドレスCMS、フルスクラッチCMSは「デジタルマーケティングのPlatform」としては強力だが、使い切れる前提条件が厳しい。
現場で見かける“持て余しパターン”は次の通り。
-
MA・CRM連携前提で高機能CMSを導入したのに、配信シナリオや顧客データ設計が追いつかない
-
フルスクラッチで柔軟な機能を作り込んだ結果、改修のたびに開発会社への依頼が必須に
-
APIベースのヘッドレスCMSを入れたが、社内にフロントエンド開発の知識がなく停滞
高機能CMSは「Web/マーケ専任チーム＋開発リソース＋明確なKPI」が揃って初めて真価を発揮する。中小企業や小規模ビジネスであれば、まずは国産クラウドCMSや軽量CMSで「更新が止まらない体制」と「最低限のSEO・分析」を固め、その後にMAやCRM連携を段階的に積み上げる方が、結果として投資効率が高くなるケースが多い。
「CMSを入れたのに成果ゼロ」のサイトに共通する3つの落とし穴
「更新は増えたのに、問い合わせフォームは静寂。」
CMS導入後の現場で一番よく聞く、冷や汗もののリアルです。
更新回数は増えたのにCVRも顧客獲得も増えない、その本当の理由
多くの企業サイトで起きているのは、「更新＝作業目標」になり、ビジネス目的と切り離されている状態です。
よくある運用フローは次の通りです。
-
月1回「更新した実績」を作るための形式的なページ追加
-
営業や現場からの情報は拾わず、総務・広報だけでネタをひねり出す
-
GoogleアナリティクスやSearch Consoleを見ずに「出しっぱなし」
この状態だと、CVR（コンバージョン率）を上げるための仮説→検証→改善のループがゼロです。
CMSは単なる「ページ作成ツール」ではなく、WebマーケティングのPDCAを高速に回すためのPlatformとして設計しない限り、更新回数と成果は永遠にリンクしません。
下のような視点で毎月チェックすると、CVR改善の糸口が見えやすくなります。
-
直近30日で一番PVが多いページから、問い合わせ・資料ダウンロードへの導線は何本あるか
-
そのページのCTA（ボタン文言・配置）はテストしたことがあるか
-
検索キーワードとページ内容にギャップはないか（期待外れ流入の削減）
コンテンツマーケティング不在で“社内ニュース一覧”と化すサイトの構造
成果が出ない会社サイトの一覧ページは、高確率でこう並びます。
-
「○○新聞に掲載されました」
-
「○○フェア出展のお知らせ」
-
「夏季休業のお知らせ」
どれも顧客の検索行動とまったく結びついていない情報です。
Web担当の感覚では「ちゃんと情報発信している」のですが、検索ユーザーから見ると「自分に関係のない社内ニュースの羅列」にしか見えません。
本来のコンテンツマーケティングは、顧客が悩んで検索窓に打ち込むキーワードから逆算して記事を設計することです。
| 発信者目線のテーマ | 顧客目線の検索テーマ（例） | CMSで作るべきページ例 |
|---|---|---|
| 展示会に出展しました | 〇〇の選び方 比較, 相場, 失敗したくない | 「はじめての〇〇選び完全ガイド」「価格帯別の失敗しない選び方」 |
| 新工場を建てました | 納期, 安定供給, 品質管理 | 「短納期を実現する生産体制」「品質管理チェックリスト公開」 |
CMSのテンプレートやカテゴリ設計の時点で、「ニュース」「採用」「お役立ち記事（課題解決系）」を分けておかないと、社内ニュースが“お役立ちコンテンツの席”を奪う構造になりがちです。
ZMOTと検索行動から逆算する、SEOとコンテンツ設計の最低限ライン
Googleが提唱したZMOT（Zero Moment of Truth）は、「問い合わせ前に、顧客が検索で比較・検討している瞬間」を指します。
CMSの本当のメリットは、このZMOTで選ばれるページを量産できることにあります。
最低限押さえたい設計ラインは次の3つです。
-
検索意図別にテンプレートを分ける
- 比較系：料金・機能・他社との違いをまとめるレイアウト
- 課題解決系：課題→原因→解決策→事例→CTAの流れを固定
-
CVにつながる導線をCMSで“部品化”する
- 右カラムの共通バナー（資料請求・見積依頼）
- 記事下の関連事例・成功事例へのリンク
-
SEOとマーケティングデータを運用に組み込む
- Search Consoleの検索クエリを毎月エクスポート
- 「表示は多いがクリック率が低いページ」をCMS上でタイトル・見出しだけ差し替える運用
CMSがあるからこそ、HTMLやFTPの知識ゼロでも、「検索データを見て→ページを直す」を担当者自身で高速に回せるようになります。
ここまで使い切れていない状態が、「CMSを入れたのに成果ゼロ」の正体です。
現場で本当に起きているCMSトラブルと、プロが選ぶ「これなら回る」解決策
順調だったはずのCMSリニューアルが運用フェーズで止まる典型パターン
リニューアル直後はPVも社内評価も好調なのに、半年後には「誰も触らないサイト」に逆戻り。現場でよく見るパターンは決まっています。
よくある詰みパターンを整理すると、原因が一気に見えます。
| 表面で起きていること | 実際の原因（裏側） | プロがまず直すポイント |
|---|---|---|
| 更新が2〜3人に集中 | 承認フローと権限設計が曖昧 | ページ単位で「編集権限」と「公開権限」を分離 |
| 投稿フォーマット乱立 | テンプレート設計なし | 更新パターンごとに固定フォーマットを定義 |
| 「急ぎでこれだけ」直メール依頼 | 口頭・メール文化が温存 | 依頼窓口をCMS内ワークフローかチケットに一本化 |
特に中小企業では「制作会社に依頼しないと怖くて触れないCMS」が量産されています。共通するのは、CMS構築の見積りに「運用設計」が含まれていないことです。
最低限、リニューアル段階でここまでは決めておきたいところです。
- 更新パターンの定義
（例：お知らせ／採用情報／製品ページ／事例記事）
- 役割分担
（執筆担当・編集チェック・公開承認・最終責任者）
- 更新SLA
（依頼から何営業日以内に公開するかのルール）
CMSの「機能」よりも、この3点を先に固めた案件ほど、2年後も静かに成果を出し続けています。
SSL・WAF・バックアップを後回しにした結果、攻撃と障害で泣きを見るケース
WordPressなどオープンソースCMSを「無料だから」と安易に採用し、SSLもWAFもバックアップも“そのうち”にしているケースは少なくありません。ところが、攻撃は待ってくれません。
代表的なリスクは次の通りです。
- SSL未対応
→ ブラウザ警告で離脱・フォーム送信率低下、SEO上もマイナス評価
- WAFなし・脆弱プラグイン放置
→ 改ざん・不正リンク設置で、検索結果からドメインごと信用失墜
- バックアップ設計なし
→ 事故や誤操作時に「一から作り直し」レベルの復旧コスト
| 項目 | 最低ラインの対策 | 現場でのコケ方 |
|---|---|---|
| SSL | 全ページ常時SSL＋リダイレクト設定 | トップだけSSLで混在コンテンツ警告 |
| WAF | レンタルサーバかCDNのWAFを有効化 | 「よく分からない」まま「OFF」のまま運用 |
| バックアップ | 日次自動＋世代管理（少なくとも7世代） | 手動エクスポートを時々実施で安心してしまう |
攻撃被害が出てから初めてセキュリティ予算がつくケースも多く、後からの復旧コストは「予防」の数倍になりがちです。国産クラウドCMSやBlueMonkeyのように、セキュリティとバックアップがサービス側で面倒を見てくれるタイプが中小企業で支持されるのは、この「運用し続ける現実コスト」をカバーしているからです。
「触るのが怖い」Web担当の心理的拒否感をほぐす運用ルールとサポート体制
システムとしては問題ないのに更新が増えない企業では、Web担当の本音はかなりシンプルです。
-
「ミスしたら怒られそう」
-
「本業が忙しくて時間を取りづらい」
-
「どこまで自分でやっていいか分からない」
この心理的ハードルを下げるには、技術研修よりも“守られている感”を作る運用ルールが効きます。
効果が大きい仕組みは次の3つです。
- ステージング環境の用意
→ 本番とは別環境で事前確認できるようにし、「まずはここで練習」を許可する
- ロールバック手順の明文化
→ 「間違えたらこのボタン（orこの連絡先）」が分かれば、人は安心して触れる
- 月次サポート枠の設定
→ 制作会社やベンダーに「月○時間まで相談し放題」の窓口を用意する
| 心理的不安 | 具体的な運用ルール | サポートの持ち方 |
|---|---|---|
| 間違いが怖い | 承認フロー＋下書き運用 | 公開前レビューを依頼できる窓口 |
| 時間がない | 毎月の「更新締切日」を固定 | その前後だけ制作会社が待機 |
| 仕様が分からない | 画面キャプチャ付きマニュアル | チャットで質問OK＋動画マニュアル |
CMSを「ツール」として説明するだけでは、人は動きません。“失敗しても大丈夫なレール”を最初に敷いておくことが、更新され続けるサイトと、数カ月で止まるサイトの分かれ目です。
ケーススタディで読む：会社規模・業種別CMS導入シナリオの勝ちパターン
「CMSを入れるかどうか」ではなく、「どんな戦い方をするCMSにするか」。ここで勝負が決まります。
製造業・整備業・流通・小売業…複数拠点サイトのCMS設計ポイント
複数拠点ビジネスで失敗しがちなのは、「本社だけが更新できるCMS」です。現場はチラシを配りながら、「キャンペーン情報をサイトに載せたいのに3日待ち」が日常になりがちです。
複数拠点では、更新権限と承認フローの設計が生命線になります。
ポイントを整理すると次の通りです。
-
本社：ブランドガイドライン・デザイン・マスターテンプレートを管理
-
拠点：ニュース、営業時間変更、採用情報などローカル情報を編集
-
CMS側：拠点単位の権限設定＋公開前の本社承認（またはルールベース承認）
複数拠点向けCMSを選ぶ際は、以下のような比較軸を持っておくと判断しやすくなります。
| 観点 | 要チェック機能 | 見落としがちなリスク |
|---|---|---|
| 権限管理 | 拠点別ロール、ページ単位の編集権限 | 全員管理者で「誰が何を変えたか」追えない |
| ワークフロー | 承認フロー数、拠点別ルール | 承認が1人に集中してボトルネック化 |
| テンプレート | 店舗テンプレ、製品テンプレ | 拠点ごとに独自デザインでブランド崩壊 |
「CMSとは」の本質は、本社と現場の分業ルールを“システムに埋め込む”ことだと捉えると、設計がぶれません。
サービスサイトやブログ中心ビジネスにmicroCMSやSTUDIOがハマる条件
小規模サービスや個人事業のサイトでは、「とりあえずWordPress」が重荷になる場面が多く見られます。更新頻度は月数本なのに、プラグイン更新やバックアップで時間を溶かしてしまうパターンです。
ここで候補になるのが、microCMSやSTUDIOなどの国産クラウド系サービスです。特に次の条件が揃うとフィット感が高くなります。
-
サイト規模は数十ページ程度
-
ブログ・お知らせが中心で会員制機能は不要
-
社内にサーバー管理やPHPの知識を持つ人がいない
-
「セキュリティはサービス側に任せ、コンテンツだけに集中したい」
STUDIOのようなノーコード系は、デザインとページ編集を同じ画面で完結できるため、「デザイン変更を制作会社に依頼しないと何も進まない」というストレスを減らせます。一方で、細かいワークフローやMA・CRMとの高度な連携が必要な場合は、別の選択肢を検討する余地があります。
「情報発信頻度」と「社内リソース」から逆算する、段階別CMS選定フロー
CMS導入でつまずく会社の多くは、「機能一覧」から選び、「更新できる体制」から逆算していません。現場目線では、更新頻度×社内リソースで段階的に考える方が失敗しにくくなります。
| フェーズ | 情報発信頻度の目安 | 社内リソース | 現実的なCMS選択肢 |
|---|---|---|---|
| スタート期 | 月1〜2本 | 兼務担当1人・IT知識ほぼゼロ | 国産クラウドCMS、STUDIO、microCMS |
| 成長期 | 週1〜2本 | 片手間→専任に近づく | 国産クラウドCMS＋ブログ機能、WordPressマネージド環境 |
| 仕組み化期 | 週3本以上 | 専任Web担当＋社外パートナー | 国産クラウドCMS＋MA/CRM連携、商用パッケージ |
ポイントは、「今の体制」で回せる1段下のレベルを選ぶことです。背伸びして高機能CMSを入れても、承認フローやテンプレ設計が複雑になり、結局「触るのが怖い」状態に戻ります。
CMSとは、ツールではなく「社内体制の写し鏡」です。まず自社の更新力を正しく見積もり、その器に合うCMSを選ぶことが、勝ちパターンへの近道になります。
相談メール・チャットのやり取りから見える、CMS導入プロジェクトのつまずきどころ
「CMSを入れた瞬間から、勝手に“楽で成果が出るサイト”になる」――そんな魔法はないのに、その期待ギャップから多くの現場が転んでいる。制作会社の受信箱をのぞくと、同じ悩みが何度もリピートされているのがよく分かる。
「自社で更新したいが専門知識ゼロ」よくある質問と現実的な分担ライン
問い合わせで特に多いのがこのパターン。
-
自社で更新したいが、HTMLも画像編集も全く分からない
-
営業や総務が兼務でWeb担当になっている
-
制作会社に依頼すると時間も費用もかかるので、できるだけ社内で完結させたい
ここで重要なのは、「全部自社」か「全部外注」かの二択にしないこと。現実的には、更新内容ごとに分担ラインを引いた方が運用コストもリスクも下がる。
| 更新内容 | 自社担当に向くケース | 制作会社に任せたいケース |
|---|---|---|
| お知らせ・ブログ記事のテキスト | 文章作成ができる担当がいる | 日本語チェックや原稿作成から任せたい |
| 画像差し替え（バナー除く） | 写真の入れ替えレベル | 画像加工やトーン統一が必要 |
| フォーム項目の追加・分岐 | 年1回あるかないかの簡易な追加 | 顧客データ連携やCRM/MAと接続している |
| 新規LPの作成 | 既存テンプレート流用で最低限の構成でよい | SEO設計・CVR改善を含めて成果を追いたい |
ポイントは「頻度×リスク×専門性」で線を引くこと。
-
頻度が高いものは極力CMSで自社更新
-
1度のミスで大きな損失が出るもの(価格表、申込導線、個人情報関連)はプロと設計
-
デザイン・UIの影響が大きい部分はテンプレート設計までを制作会社、日々の中身更新は自社
CMS導入の打ち合わせでは、画面デモだけでなく「誰がどのボタンまで触るのか」を具体的に決めておくと、導入後の“触るのが怖い”をかなり減らせる。
「無料CMSと有料CMS、費用対効果はどこで差がつく？」にプロはこう答える
チャットでよく飛んでくる質問がこれ。
-
WordPressなどのオープンソースは初期費用は安いが、保守とセキュリティが“後からじわじわ効いてくる”
-
国産クラウドCMSや商用パッケージは月額が発生する代わりに、保守・アップデート込みの“サブスク型Web基盤”に近い
| 観点 | 無料CMS（例 WordPress） | 有料CMS（例 国産クラウド、商用パッケージ） |
|---|---|---|
| ライセンス費用 | 0円 | 月額・年額が必要 |
| セキュリティ | プラグイン管理・WAF・バックアップを自前で設計 | ベンダー側で基盤保守。設定範囲は要確認 |
| カスタマイズ | テーマ・プラグインで柔軟だが衝突リスクも | 要件ヒアリング次第。拡張は見積り前提が多い |
| 内製運用のしやすさ | 学習コストがやや高め | 更新画面がシンプルな設計が多く担当者向き |
| 隠れコスト | 脆弱性対応、障害時調査、制作者依存 | ベンダーサポート範囲外の要件追加 |
制作現場で見ていると、「安さ」で無料CMSを選び、「攻撃を受けてから」セキュリティ予算が付くという逆転も珍しくない。
費用対効果を比べるなら、最低でも次の3点を年間コストとして並べておきたい。
-
サーバー・CMS自体の費用(ライセンスや月額)
-
保守・アップデート・障害対応にかかる外注費と社内工数
-
改修・リニューアル時の柔軟性(ベンダーロックイン度合い)
CMSは「初期の見積り総額」ではなく、「3年分の総コスト」と「止まった場合の損失」で見ると判断を誤りにくい。
口頭指示・電話更新から卒業するための、Web運営ルールとチェック体制の作り方
「制作会社に電話して、『このページ、ちょっと直しておいて』で済ませてきた」企業ほど、CMS導入後に運用がぐらつきやすい。
“口頭文化”のままCMSを入れると、更新のたびに社内が迷子になる。
最低限、次の3ステップでWeb運営ルールを固めておくと、更新事故と担当者ストレスが一気に減る。
- 依頼ルートを1本化する
- 口頭・電話は禁止
- 依頼は専用フォームかチャットツールの決めたチャンネルに集約
- 依頼テンプレートを決める
- 「ページURL」「目的(CV向上/誤字修正/情報更新)」「公開希望日」「確認者」を必須項目にする
- チェック体制を明文化する
- テキストは誰が校正するか
- 画像・個人情報の扱いを誰が最終チェックするか
- 公開前のプレビュー確認者を固定する
運用開始直後は、「Web運用ミーティング」を月1で10分だけでもいいから固定枠にするとよい。
-
更新したページのPV・問い合わせ数をざっくり振り返る
-
「この作業は社内でやるのが大変だった」「この権限が欲しい」など現場の声を洗い出す
-
CMS権限やテンプレートの改善点を随時メモしておく
CMSとは、単なるページ編集ツールではなく、「Web運営ルールを載せるための土台」だと捉えた瞬間から、失敗プロジェクトが成功プロジェクトに変わりやすくなる。
CMS導入を“入れて終わり”にしないための、運用・分析・改善チェックリスト
「CMSを入れた日」がゴールではなく、「毎月ちゃんと売上と問い合わせに効いているか」を点検する日常が勝負どころです。ここからは、現場でそのまま使える運用・分析・改善の型をまとめます。
更新担当・承認者・経営層…それぞれの役割を整理した“分業テンプレ”例
CMSが止まる現場の多くは、「誰がどこまでやるか」が曖昧なまま走り出しているケースです。まずは役割と権限の棚卸しから始めます。
基本の分業テンプレ
| 役割 | 主な担当作業 | CMS権限の目安 |
|---|---|---|
| 更新担当（現場） | 原稿作成、画像準備、ドラフト登録、簡単な修正 | 編集権限 |
| 承認者（上長） | 内容チェック、法務・コンプラ確認、公開可否判断 | 承認＋公開権限 |
| Web責任者 | SEO・UXの方針策定、テンプレート・構成ルール管理 | 全体設定＋権限管理 |
| 経営層 | 目標設定、KPI確認、予算・リソース配分 | 閲覧権限（ダッシュボード） |
運用が回る現場では、次の3点を最初の運用ルールに書き起こしています。
-
1更新あたりのタイムライン
- 下書き→承認→公開に何営業日かけるかを事前に合意
-
週／月ごとの「最低更新本数」
- 例：採用情報は月1回点検、ニュースは週1本を目安
-
「怒られないミス」の範囲を明文化
- 文言の軽微な誤字は担当で即修正OK、価格や法務絡みは要承認など
この「怒られないライン」を先に決めておくと、更新担当の**心理的拒否感（触るのが怖い）」が一気に下がり、CMSが“死蔵システム”になりにくくなります。
PVや問い合わせ数だけじゃない、「更新コストと労力」を見える化する理由
PVやCVだけを見ていると、担当者の残業と制作会社への依頼コストがどんどんブラックボックス化します。CMS導入の本当のメリットは「更新単価を下げること」にあるので、費用と工数もKPIとして管理した方が、経営層の理解も格段に得やすくなります。
最低限、次の4軸でダッシュボードを作ると効果が見えやすくなります。
-
1本あたり更新工数（担当者の作業時間）
-
1本あたり外注費（制作会社・ライター費用）
-
更新本数（カテゴリ別：ニュース、採用、製品情報、ブログなど）
-
成果側KPI（問い合わせ件数、資料ダウンロード数、会員登録数など）
更新コストの簡易可視化フォーマット
| 指標 | 導入前（例） | CMS運用後（例） |
|---|---|---|
| 1更新あたり社内工数 | 3時間（HTML修正・FTP作業） | 1時間（CMSで編集） |
| 1更新あたり外注費 | 2万円（制作会社に依頼） | 0〜5千円（テンプレ活用） |
| 月間更新本数 | 3本 | 12本 |
| 問い合わせ／資料請求件数 | 5件 | 20件 |
数字はあくまでイメージですが、「CMS導入で月に何時間浮き、その時間を営業やマーケティングに回せたか」まで説明できると、次の予算（MA導入やリニューアル費用）が引き出しやすくなります。
MA・CRM・AI連携まで見据えた、これからのCMS選定・リニューアルの考え方
「cmsとは何か？」をツールとしてだけ捉えると、数年後にマーケティング基盤としての拡張性不足で行き詰まるケースが増えています。とくにデジタルマーケティングやインサイドセールスを強化したい会社では、最初からMA・CRM・AIとの連携前提でCMSを選んでおくことが重要です。
将来の連携を見据えたチェックポイントは次の通りです。
-
フォームデータをCRM・SFAに連携できるか
- CSVエクスポートだけでなく、API連携やZapierなどのiPaaS対応の有無
-
MAツールとの連携事例があるか
- Sitecoreや国産MA、メール配信サービスとの連携実績・資料の有無
-
会員機能やセグメント配信に耐えられるか
- 会員ランク別のコンテンツ出し分け、ポイント連携（PointInfinityなど）への拡張性
-
AIサポートの方針
- CMS内のテキスト生成補助だけでなく、アクセス分析やヒートマップ、レコメンドとの連携余地
特に中小企業が国産クラウドCMSやBlueMonkeyのようなサービスを選ぶ理由として、「CMS単体の機能」よりも「MA・CRM・サポートを含めたソリューションとして伸ばせるか」が効いているケースが増えています。
WordPressなどオープンソースCMSを選ぶ場合も、プラグインで継ぎ足す前提ではなく、将来の連携図をホワイトボードに描いてから設計することが、数年単位で見たときのリニューアルコスト削減につながります。
CMSは「今日更新しやすいツール」ではなく、「3年後のWeb営業Platform」を形づくる中枢システムとして設計しておくと、運用・分析・改善のすべてが一気にかみ合い始めます。
執筆者紹介
主要領域は中小企業の会社サイトとCMS導入・運用支援です。制作会社／Webコンサルの立場で、WordPressから国産クラウドCMSまで複数ツールの比較検討と導入後運用に継続的に関わってきました。本記事では、機能紹介よりも「更新体制・権限設計・コンテンツ戦略」を重視し、現場でつまずきやすいポイントと、明日から使える運用フレームを実務目線で解説しています。
